Поговорим на забористую тему.
В 2015 году в городском округе Пущино муниципальными властями было выставлено на продажу нежилое двухэтажное здание, находящееся в муниципальной собственности микрорайон «В», дом 6а. Площадь здания составляла 1869,8 кв.м., площадь застройки - 810 кв.м. Продавался также находящийся под зданием земельный участок (к/н 50:60:0020104:4) площадью 6000 кв.м. и находящиеся на нем сооружения (площадки и тротуары). Ранее в этом здании располагался детский сад «Полянка».
В ноябре 2017 года эта недвижимость была выкуплена в частную собственность ИП Любомудровым Александром Игоревичем, в чей собственности она находится на текущий момент.
Затем это здание было сдано в аренду муниципальному предприятию МУП ЖКХ, которое возглавлял на тот момент его сын, Любомудров Илья Александрович. Впоследствии за эту сделку последний был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
В суде было установлено, что Любомудров-младший, не получив согласие учредителя предприятия, администрации городского округа Пущино, заключил с индивидуальным предпринимателем Любомудровым-старшим договор аренды нежилых помещений при наличии в распоряжении администрации свободных нежилых помещений достаточной площадью для размещения сотрудников предприятия, чем причинил администрации городского округа Пущино ущерб в размере более 2 млн рублей.
Суд назначил Любомудрову И. А. наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с лишением права занимать определенные должности на 1 год.
Но на этом история не закончилась.
Ранее здание муниципального детского сада, в соответствии с законом, имело ограждение по периметру в виде металлического забора задолго до его продажи, и на момент продажи здания с земельным участком в состав конкурсной массы оно не входило. Кроме того, данное муниципальное ограждение огораживало участок земли, размеры которого превышали площадь проданного вместе со зданием земельного участка, захватывая порядка тысячи кв. м. неразграниченной муниципальной земли.
Несмотря на это, на протяжении примерно пяти лет владелец здания при попустительстве властей города незаконно пользуется в своих целях как данным ограждением, установив на нём своё оборудование (камеры видеонаблюдения, калитки, ворота, домофоны), так и вышеуказанным участком не принадлежащей ему земли, при этом не имея договоров на аренду всего этого недвижимого имущества.
Сейчас этот забор препятствует проходу и передвижению жителей города, но их многочисленные жалобы и просьбы о демонтаже муниципального забора до сих пор остаются без удовлетворения местной администрацией. Активные жители обратились в прокуратуру с просьбой произвести проверку указанных фактов и в случае обнаружения признаков нарушения законодательства принять меры по сносу злосчастного забора.
