Обыденная ситуация внезапно удостоилась внимания лидеров общественного мнения.
История со сносом небольшого белого домика-недостроя, расположенного на улице Новой в Серпухове, неожиданно вызвала в Сети резонанс.
В начале нулевых владелец этого участка начал строить здесь здание. Планировалось, что это будет детское кафе. Но предприниматель скоропостижно скончался, не успев довести дело до конца. Нынешние же владельцы здания не имеют для этого достаточных средств.
Несколько лет назад местная администрация обратилась с заявлением в суд о признании данной постройки самовольной и подлежащей сносу. Но было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым недострой должны были сдать в эксплуатацию в 2018 году. В противном случае мэрия получала право начать процесс сноса.
В 2021 году власти вспомнили о недострое. Было заявлено, что это объект незавершенного строительства и что возведен он «...со множественными нарушениями, создает угрозу жизни и здоровью граждан».
Учитывая, что хозяева не смогли завершить стройку, демонтировать белый домик взялся муниципалитет.
Внезапно об этой истории рассказал местный видеоблогер Александр Голубев, чья работа в Сети ранее была связана почти всегда лишь с проблемами экологии и дорог. Он встретился с совладелицами здания Натальей Камоловой и Екатериной Полуниной.
Репортаж получился весьма эмоциональным. Нынешние владелицы здания рассказали, как люди, нанятые администрацией, начали разбирать постройку, выносить стройматериалы и даже сообщили о том, что некий представитель мэрии предлагал купить у них объект за 4 миллиона рублей при его кадастровой стоимости, по словам вдовы предпринимателя, 24 миллиона рублей.
Герои сюжета предполагают, что повышенный интерес чиновников именно к этому недострою не случаен и вся история со сносом имеет коррупционную подоплеку. Авторы предполагают, что этот участок, расположенный в густонаселенном микрорайоне, мог приглянуться кому-то из сильных мира сего для дальнейшей передачи под строительство очередной высотки.
Аргументируя эти слова, блогер приводит пример дома №15-а по ул. Красный текстильщик, который, по его словам, подлежит сносу, но при этом власти не спешат туда с бульдозерами. Голубев заявляет о двойных стандартах и о том, что мэрия в этом случае «покрывает беззаконие».
При этом в ролике четко не проговариваются юридические аспекты сноса на Новой. Сообщается лишь о том, что одна из совладелец здания обратилась в Троицкий суд Москвы о признании действий серпуховской администрации незаконными.
Суд запретил совершать какие-либо действия с недостроем до момента окончания рассмотрения этого заявления. В свою очередь, как стало известно, мэрия подала частную жалобу на данное определение.
Неожиданно в эту историю вмешался депутат окружного Совета Николай Пушкин. Он уже много лет является неофициальным оппонентом Голубева в соцсетях, когда речь заходит на тему свалок «Лесная» и «Съяново».
Пушкин всегда отстаивает точку зрения исполнительной власти и ситуация со сносом не стала исключением. Суть пассажа депутата сводится к тому, что он, в довольно странной форме, критикует автора ролика. Пушкин не произносит его фамилию, не упоминает название канала в Ютубе, полагая, что очередной видеосюжет связан с политической активностью визави. При этом, ссылаясь на мнение местных жителей, которые, по словам депутата, требуют сноса частного владения, в довольно грубой форме критикует экоактивиста, но не по сути, а по форме, поэтому все резкие слова в адрес блогера больше напоминают позерство, а не объективную оценку человека из представительной власти.
История со сносом этого дома могла бы остаться за пределами внимания и общественников, и журналистов если бы не одно «но». За долгое время это первое колыхание на фоне полнейшего политического штиля и отсутствия в Серпухове каких-либо дискуссий в публичном пространстве по общественно значимым вопросам.
