Влада Русина, которая якобы написала письмо Александру Шестуну, отрицает данный факт.
Заседание в Басманном суде по изменению меры пресечения, а по факту - продления ареста экс-главе Серпуховского района получилось самым скандальным с момента его ареста в прошлом июне. Помимо того, что Шестуна, как он утверждает, избили сотрудники ФСИН при транспортировке, внимание прессы привлекло выступление прокурора.
Как выяснилось, уже после начала процесса официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной заявил, что в распоряжении надзорного ведомства имеются доказательства того, что «Шестун активно оказывает противодействие расследованию, инициировал давление на свидетелей, а также может попытаться скрыться от следствия и суда».
- Прокурором оглашены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была перехвачена переписка Шестуна с его доверенными лицами, свидетельствующая о подготовке провокаций в отношении ряда должностных лиц прокуратуры и правоохранительных органов, а также о разработке планов по инсценировке суицида для перевода в медицинское учреждение, в котором у него есть коррупционные связи и контакты, подаче фиктивных жалоб на ухудшение психического здоровья, затягиванию следствия, судебного процесса с целью избежать ответственности за совершенные деяния, - цитирует Куренного «Коммерсант».
Примерно те же слова прокурор произнес и во время самого заседания: «Окружением Шестуна предпринимается попытка дискредитировать правоохранительные органы: следствие, ФСБ, надзорные органы. В ходе этой кампании Шестун заявляет, что его преследование носит политический характер. На самом деле, это обычный гражданин, никто ему не мстит». Кроме того, прокурор заявил о наличии письма Шестуну от Влады Русиной, его бывшего пресс-секретаря, в котором она якобы дает ему инструкции, как необходимо себя вести, чтобы попасть в медицинское учреждение на лечение. Что важно, ни одной отсылки к статьям закона сделано не было, да и в целом выступление прокурора больше было похоже на выступление героя телевизионных ток-шоу. И что является важнейшим эпизодом с юридической точки зрения, он даже не дал ни судье, ни адвокатам ознакомиться с данным «документом», не стал приобщать его к делу, хотя в различных телеграмм-каналах его копия появилась, и к ней возникло немало вопросов. Уже один этот факт говорит о том, что письмо нельзя считать настоящим, официальным документом. Но есть еще сразу несколько важных моментов, на которые нельзя не обратить внимание.
Во-первых, прокуратура распространила не рукописный оригинал письма, а напечатанный на двух листках текст. На нем нет отметки СИЗО, если речь идет об электронном письме, ни отметки цензора, если письмо было отправлено почтой. Естественно, учитывая эти моменты, оно не может считаться доказательством.
Во-вторых, и сам Шестун, и его защитник отрицают существование данного письма: «Впервые слышу о подобной переписке, не вижу никаких доказательств ее принадлежности Шестуну», - заявил адвокат Андрей Гривцов.
В-третьих и самых главных, сама Русина отрицает, что когда-либо писала и отправляла подобное письмо экс-главе Серпуховского района. Да и в самом письме нигде не говорится, что авторство принадлежит именно госпоже Русиной.
- Ответственно заверяю: ничего подобного Александру Вячеславовичу я не писала, и мне не очень понятно, на каких основаниях прокурор во время судебного заседания, во всеуслышанье произнес мою фамилию, - говорит Русина. - Если бы это было правдой, Генпрокуратура продемонстрировала бы оригинал письма, на котором стоит моя подпись или моя фамилия. Но у них такого письма нет и быть не может, так что это фейк-ньюс в чистом виде. Я расцениваю действия сотрудника Генпрокуратуры Александра Куренного как провокацию и, возможно, буду вынуждена обратиться в суд для защиты чести и достоинства.
Таким образом, получается, что свое выступление прокуратура начала с жалобы на пиароманию Шестуна, но их сотрудник сделал заявление в стиле героя передач Андрея Малахова, если не сказать больше — распространил фейковую новость.
