Самое громкое судебное противостояние года набирает обороты. Но администрация игнорирует процесс.
Без всякого ажиотажа прессы, а точнее, при почти полной информационной блокаде, в Серпуховском суде продолжается процесс по иску пяти серпуховских активистов против ООО «Скайвэй», эксплуатирующего полигон ТБО «Лесная».
Пока рассмотрение дела находится на стадии предварительных слушаний, но уже понятно, что вся государственная машина будет направлена против интересов жителей теперь уже объединенного городского округа, которые выражают пять истцов. Впрочем, нет, не выражают. По определению судьи Крутоус, истцы защищают только свои нарушенные права, но не интересы неопределенного круга лиц.
Весьма интересна в данном деле позиция администрации округа, особенно в контексте недавнего выступления мэра Дмитрия Жарикова перед избранной общественностью в ДК «Россия». С трибуны он говорил, что администрация ратует за скорейшее закрытие полигона ТКО «Лесная», однако к процессу мэрия присоединилась почему-то не на стороне истцов, а против них. При этом – следите за руками! – вот уже несколько заседаний администрация не присылает своего представителя в суд. Какая изысканная игра! Вроде и перед областным руководством «беленькие» - официально выступили против бунтарей, в защиту системы. Но и перед населением не особо замарались, поскольку представитель в суде не был, ничего там не говорил, ни на что не повлиял. Красота!
Впрочем, и без представителей местной мэрии защитников у полигона хватает. И само ООО «Скайвэй», и министерства ЖКХ и экологии направили в Серпухов лучших спецов. Со «Скайвэем» все понятно – люди борются за свои деньги. А вот активная и даже агрессивная позиция экологов и коммунальщиков вызывает вопросы. От минэкологии на заседание приехал аж заместитель начальника правового управления, а не какой-то юрисконсульт. Поговаривают, этого товарища министерство использует в самых щекотливых судебных делах.
Все заседание продолжительностью два часа состояло из обсуждения ходатайств с двух сторон. Этот этап представляет большую важность, так как от объема и содержания ходатайств зависит дальнейший ход процесса. К чести судьи Елены Крутоус стоит заметить, что она пока довольно мягко лавирует между двумя сторонами, не считая отказа двум сотням серпуховичей, пожелавшим присоединиться к делу в качестве третьих лиц. Впрочем, есть информация, что сама Елена Жоржевна живет в районе поселка Большевик, значит, кому как не ей знать, что претензии истцов обоснованны.
Одно из ходатайств от Андрея Елькина касалось назначения экологической экспертизы, которая должна дать ответы на следующие вопросы: является ли эксплуатация полигона нарушением основных требований в области охраны окружающей среды, имеются ли в теле полигона отходы, не относящиеся к 4 классу опасности, имеется ли загрязнение атмосферного воздуха выше ПДК на границе санитарно-защитной зоны в дневное и ночное время, каков объем складируемых отходов, не превышен ли предел допустимого слухового давления в ночное и дневное время в ближайшем населенном пункте, имеется ли в поверхностных и подземных водах загрязнение продуктами разложения ТБО, есть ли превышение радиационного фона выше ПДК, имеются ли в результате наложения водоохранной зоны ВЗУ нарушения норм природоохранного законодательства...
Стоит ли удивляться, что юрист ООО «Скайвэй» Наталья Козина с непроницаемым лицом заявила, что она не поддерживает данное ходатайство:
- По экспертной организации не представлено никаких документов, есть сомнения, что она вообще в состоянии проводить экспертизу...
Целую кипу весьма логичных ходатайств подготовила и Надежда Червочкина.
- Я бы хотела, чтобы суд затребовал приказы департамента Росприроднадзора о том, что технология работы факела и очистки фильтрата признаны не соответствующими законодательству РФ. Также считаю, что наше право на информацию нарушено. Мы много раз обращались в различные инстанции - и в администрацию города Серпухова, и в министерство экологии, где нам все время отказывают. Я прошу затребовать в судебном порядке данные обращений в службу 112 по поводу запаха с полигона за 2018 год и начало 2019. Необходимо затребовать данные заболеваний - сердечно-сосудистых, легочных, аллергических, онкологических - по годам. Следующее ходатайство - затребовать у администрации городского округа 34 письма от Роспотребнадзора о превышении ПДК в ходе замеров. Мы были на приеме в Роспотребнадзоре, и нам сказали, что за 2018 год по данным их замеров 34 раза было превышение ПДК, они отправляли письма в администрацию. Мы уже писали в администрацию, но нам не предоставили эту информацию...
Надежду Геннадьевну поддержал адвокат Игорь Малый, который единственный из всех серпуховских защитников согласился участвовать в этом процессе на стороне истцов.
- На прошлом заседании представитель Минэкологии говорил, что у вас есть единственный способ обращения с жалобами - это Добродел. Но это не соответствует действительности и нормам права. Насколько мне известно, подавляющее большинство населения городского округа Серпухов при наличии характерного запаха от полигона звонят в службу 112, поэтому я думаю, статистика обращений важна, - уточнил Малый.
Как нетрудно догадаться, и Козина, и юрист Минэколгии поспешили раскритиковать ходатайства, а также обвинили истцов в том, что они перекладываю на суд обязанности по поиску доказательств, так как сами не располагают таковыми. Возражения произносились тоном, должным, по мнению ответчиков, продемонстрировать их моральное превосходство над группкой истцов, однако казалось, что ответчики изо всех сил сохраняют хорошую мину при плохой игре. Сколько у ответчиков слабых мест, показал опрос, который Надежда Червочкина устроила Наталье Козиной.
- По какому проекту вы сейчас работаете? - простой, казалось бы, вопрос, с которого начала Червочкина.
- По новому, - был ответ Козиной.
- Который не утвержден?
- Он находится в Министерстве. Мы работаем в соответствии с действующим законодательством.
- Так по новому или по старому проекту? Я не получила ответа. Как вы объясните тот факт, что очистные сооружения до сих пор не построены, хотя по проекту должны работать с 2012 года. Для вас проект - это закон, вы должны работать в его рамках.
- В настоящий момент ведется строительство очистных сооружений.
- В 2012 году должны были построить! Есть ли на полигоне "Лесная фильтрат?
- Конечно, есть.
- В каком количестве?
- Зависит от осадков, от погодных явлений... Снег тает, идет фильтрат...
- То есть, вы считаете, подсчитать нельзя? А очистные строятся на определенный объем. Куда вы деваете фильтрат?
- В дезванны.
- И что, за шесть лет вы собрали туда весь фильтрат?
- Я не готова ответить, это компетенция специалиста. Но я думаю, что есть ливневая канализация и весь этот поток не идет в поселок Большевик.
- Я вас огорчу, ливневой канализации нет, в вашем новом проекте оговорено строительство этой канализации... Почему вы нарушаете проект в части количества завозимого мусора? Проект разрешал 300 000 тонн, почему вы приняли в 2018 году 760 000 тонн?
- По новой схеме обращения с отходами установлено количество 600000 тонн.
- А это законно? Эта схема не проходила общественное обсуждение?
- Эта схема была утверждена, и это в материалах дела содержится... Постановление правительства Московской области от 19 марта 2018 года.
- Изменения в схеме незаконные, они не проходили общественные слушания.
- Это всего лишь ваше мнение.
Даже этого небольшого фрагмента хватает, чтобы понять, какая бездна нарушений, натяжек, противоречий имеется в деятельности ООО «Скайвэй», старательно прикрываемой областными экологами, и как небрежно готовились к процессу ответчики. Отмазки уровня «я не в курсе, читайте законы» - вот что запасли они в ответ на множество толковых вопросов истцов. Поистине, нужно обладать железными нервами, чтобы отважиться докопаться до правды в этих горах мусора. После заседания истцы и поддерживающие их слушатели выходили измученными, даже подавленными, но не отчаявшимися. Процесс только начинается, и нас, без сомнения, ждет на этом пути еще множество открытий.
P.S. В среду 20 марта состоялось очередное предварительное слушание, на котором обсуждалась перспектива проведения экологической экспертизы. Представители ООО «Скайвэй» просили суд отложить назначение экспертизы до 10 апреля по той причине, что в период до указанной даты у них на полигоне будет проходить мониторинг. Судья взяла перерыв, после которого вынесла неожиданное решение: отложить назначение экспертизы даже не до 10, а до 16 апреля.
