Все участники сделки, приведшей компанию к банкротству, находились под контролем одного и того же бенефициара.
История падения Серпуховского текстильно-швейного объединения «Пролетарий» продолжается. 9 ноября 2017 года определением Арбитражного суда Московской области в отношении учредителя фабрики – ООО «Китеж» – введена процедура банкротства – наблюдение. И данные об участниках сделки, приведшей к такому плачевному концу, говорят о том, что банкротство, скорей всего, фиктивное.
Напомним, что коллектив фабрики «Пролетарий» остался без работы и, как следствие, без средств к существованию, в конце 2016 года. После чего рабочие предприятия написали петицию на имя главы государства с просьбой разобраться в ситуации. Рабочих вполне можно понять, ведь для них главное – сохранить предприятие и рабочие места. Однако петицию, видимо, написали, даже не попытавшись выяснить, почему фабрика с богатой историей оказалась на грани банкротства, кому на самом деле нужно предъявлять претензии.
Как выяснилось, учредители фабрики – ООО «Китеж» – за время работы накопили массу долгов разным ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям. Например, одним из кредиторов, с которым «Китеж» не расплатился по счетам, является МУП Серпуховского района «РКЭУ», с которым у ООО «Китеж» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. МУП «РКЭУ» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, а вот ООО «Китеж» не платило за услуги в течение полутора лет, с января 2014 года по август 2016-го. За это время у предприятия накопился долг в сумме 97 тысяч 377 рублей. В связи с этим МУП «РКЭУ» было вынуждено обратиться в суд. Рассмотрение иска состоялось в феврале 2017 года в Арбитражном суде Московской области. Итогом стало судебное решение, согласно которому ООО «Китеж» должно выплатить МУП «РКЭУ» долг в размере 97377,26 рублей, пени в сумме 579 959,42 рублей и расходы по госпошлине – 18927,36 рублей.
В июне 2017 года состоялось еще одно заседание областного Арбитражного суда, на этот раз в качестве истца выступил ФГУП «Центр дезинфекции Серпуховского района», с которым «Китеж» не расплатился по договору №3 от 1 октября 2015 года. Сумма долга – 45288 рублей. Надо отметить, что помимо этой суммы суд решил взыскать с ответчика ещё 3541 рубль за пользование чужими денежными средствами и 2 тысячи рублей – оплата госпошлины.
Мы уже писали ранее о том, что среди кредиторов «Китежа» числятся и энергетики, за 355 дней бездоговорного потребления электроэнергии предприятие задолжало ПАО «МОЭСК» свыше 220 миллионов рублей и до сих пор не расплатилось по счетам, несмотря на решение Арбитражного суда в пользу энергетической компании.
Кроме вышеперечисленных предприятий, перед которыми у «Китежа» возник долг, есть и еще кредиторы, к примеру, «Газстройбанк», которому организация не заплатила 67863969 рублей. Суд по этому иску состоится в декабре.
Видимо, пользоваться ресурсами других компаний на халяву уже вошло у ООО «Китеж» в дурную привычку. Согласитесь, если бы у компании был какой-нибудь один кредитор, который действовал напористо и выкручивал несчастным держателям фабрики руки, еще можно было бы подумать, что у «Китежа» есть некий злостный враг, стремящийся отжать активы. Но, как выяснилось из многочисленных решений суда, таких «врагов» у «Китежа» – масса. И везде одна и та же история: компания заключает договор, нагло пользуется ресурсами, но платить за них не спешит. Затем, когда долг вырастает до колоссальных размеров, кредитор подает в суд, выигрывает его, а «Китеж» плачется рабочим, которых сам же оставил у разбитого корыта, что, дескать, кто-то разинул рот на имущество фабрики.
9 ноября началась история банкротства «Китежа», вероятно, для предприятия долгожданная и специально спланированная. Ведь, будучи банкротом, не надо платить по счетам, вроде бы, как и нечем.
В апреле 2017 года предприятие «МРТ Маркет» подало иск к «Китежу» и фирме «Люкс Маркет» о солидарном взыскании средств. Основанием выплаты долга являлся договор от 2013 года, по которому исключительное право на товарные знаки выше перечисленных компаний перешло к «Китежу». Сумма долга – 293 126 056 рублей.
А уже в мае этого года состоялся суд о выходе из состава участников ООО «Китеж» Елены Лях и, соответственно, о взыскании ее доли в уставном капитале. Суд решил взыскать с «Китежа» в пользу Лях 325 675 056 рублей 25 копеек.
В июне по иску ООО «МРТ Маркет» В Арбитражном суде Московской области возбуждено дело о признании ООО «Китеж» несостоятельным, то есть банкротом.
Надо отметить, что ранее права на товарный знак принадлежали компаниям «Новотех» и «Талва», и права требования по поручительству были переданы уже потом ООО «МРТ Маркет». Но самое интересное – это то, что Елена Лях, как оказалось, является бенефициаром всех этих компаний. В ООО «Талва» она имеет долю уставного капитала в размере 45,5%, в ООО «Новотех» – 99,5%, по 100% – в ООО «Люкс Маркет» и «МРТ Маркет». Доля Лях в ООО «Китеж» составляла 99,9% уставного капитала. В августе 2016 года она вышла из состава участников, но ее доля до сих пор не распределена.
Таким образом, получается, что банкротство «Китежа» имеет все признаки преднамеренного. Сначала главный учредитель компании предусмотрительно выходит из состава участников, а потом пытается взыскать долг со своей же компании от имени другой, в которой тоже является учредителем.
Причем во время судебного разбирательства ООО «Китеж» даже не попыталось оспорить исковые требования и обжаловать решение суда, что говорит о том, что компания действовала не в своих экономических интересах.
Еще один весомый нюанс. Иск о введении на «Китеже» процедуры наблюдения был подан сразу после того, как Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования одного из крупных кредиторов – ПАО «МОЭСК» и принял решение взыскать с «Китежа» необоснованное обогащение в сумме более 219 миллионов и 3,5 млн. рублей – проценты за пользование чужими средствами. То есть, чтобы не отдавать энергетикам и другим кредиторам деньги, компанию, видимо, предпочли обанкротить, действуя через подставное лицо.
Так что, вероятно, рабочие «Пролетария» пострадали в результате безграмотных и противозаконных действий руководства своего учредителя, а никак не из-за предприятий, которые сами понесли убытки от «Китежа» и не могут вернуть свои средства даже по решению судов. Все они, требуя с ООО «Китеж» выполнить договорные обязательства, действуют строго по закону. Правда, как многочисленных кредиторов «Китежа», так и рабочих многострадальной фабрики «Пролетарий», в ближайшем будущем, похоже, ждет дырка от бублика. Потому как компания-должник хитрым образом слилась, «трест лопнул».
