Кто и когда и за какие деньги изменит ночной облик города?
К 1 декабря 38 зданий в центре Серпухова должны получить архитектурно-художественную подсветку. Напомним, в октябре, в ходе аукциона, право на проведение этих работ досталось компании «Росэкосвет» (ранее они занимались подсветкой Владычного монастыря, кафедрального собора Николы Белого, Дома Фирсанова, железнодорожного вокзала, Комсомольского парка и ряда других).
Начальная стоимость лота составляла 23 780 828,85 ₽. По результатам торгов «Росэкосвет» снизил цену до 22 780 828,85 ₽ (или 599 495 ₽ за один фасад) и выиграл. По какой-то причине компания «Светстрой», также боровшаяся за этот лот и предложившая за свои услуги еще меньше — 18 788 000 ₽, оказалась на аукционе второй.
Напомним, в рамках контракта, получат подсветку фасады по следующим адресам: ул. Советская, дома №№ 37, 41/12, 43, 44/53, 47, 49, 51, 53, 55, 56, 57, 58, 59/9, 60, 61/10, 62, 63, 64, 65, 66, 67/11, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75/7, 76, 78, 80/8, 82, 84, 86/9, проезд Мишина, 2/7 (Музей печати), ул. Горького, 5-б (МЦ «Патриот»), ул. Ворошилова,151.
Отметим, что в данном контракте нет адресов зданий в районе площади Ленина, которые также планировалось оснастить ночной подсветкой (пл. Ленина, дома №№ 2/20, 3, 4, 5, 6, 6-а, 7, 8, 10/23, 12/20, 13/1, 14, 18; ул. Революции, д № 1/9, 2/11-б; ул. 2-я Московская, 2/20). Они были выведены в отдельный лот с начальной стоимостью работ 26 744 377, 32 ₽.
Согласно данным портала «Госзакупки», нашлась лишь одна компания, желающая заполучить этот контракт. И это тоже «Росэкосвет», И договор с единственным поставщиком мэрия заключила. Параллельно с этим представители фирм «Вершина» и «МД Консалтинг» обратились с жалобой в подмосковное управление Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) с требованием признать тоги несостоявшимися. Но их жалобы были отклонены, как необоснованные. При этом у обеих фирм есть время до января обжаловать решение ФАС в Арбитражном суде. И пока что на «Госзакупках» по данному лоту значится: «Определение поставщика (подрядчика, исполнителя) приостановлено по жалобе».