Депутат городского Совдепа пятого созыва дал большое интервью по мотивам статьи «Лжедмитрий» порталу «OKA.FM». Сегодня – первая часть.
После выхода нашего расследования (ссылка) о легитимности назначения мэром Серпухова Дмитрия Жарикова развернутое интервью на эту тему дал депутат прошлого и нынешнего созывов Игорь Цапов (ссылка). Он подтвердил, что процедура передачи власти от и.о. главы города Алексея Воробьёва своему первому заместителю Жарикову вызывает у него сомнения.
Нашим следующим собеседником стал человек, который первым озвучил сомнения в публичной плоскости и написал письмо с интересующими его вопросами на имя тогдашнего председателя Совдепа Олега Кузнецова. Депутат пятого созыва, доктор Сергееев вспоминает, что побудило его написать тот документ, какой ответ он получил и другие интересные детали.
«Обращение Кузнецова выглядело как гарантия»
- Когда депутаты приехали 20 апреля 2015 года в Красногорск снимать Залесова, кто-то из правительства давал вам какие-либо гарантии, что большинство депутатов сохранит свои места после выборов?
- Михаил Михаилович (Кузнецов, заместитель председателя правительства Подмосковья, - Прсказал, что считает нас сильным работоспособным Советом и будет рад видеть в следующем созыве.
- Вы, как действующий депутат, восприняли эти слова как некую гарантию?
- Внешне это выглядело как гарантия, обещание, он улыбался, был рад нас видеть.
- Вы бы стали голосовать за отставку Залесова, если бы знали, что придёт Жариков?
- Да, при Залесове город погружался в полный мрак. И не стоит забывать про его нарушение антикоррупционного законодательства, такой факт был.
- Кстати, вас не удивила позиция Залесова в момент, когда начался процесс его отстранения от должности? Многие посчитали, что он попросту сдал город.
- Я так понимаю, что он не был готов психологически к такому напряжению и выбрал не совсем правильную стратегию. Не знаю, насколько серьёзные проблемы со здоровьем у него возникли, и требовалась ли госпитализация, но создалось впечатление, что он предпочёл спрятаться от проблем, не участвовать в процессе, ожидая, что ситуация «рассосётся». Он до конца не верил, что депутаты смогут отправить его в отставку и надеялся, что оставив исполняющим обязанности Воробьёва, которого считал членом своей команды, обеспечит себе рубеж, который никто не сможет перейти. Он понимал, что законных оснований для его смещения нет - по Уставу снять Алексея Сергеевича с должности и.о. мог только сам Залесов. Воробьёв мог добровольно сложить с себя полномочия, но лишиться должности иным образом не мог. Павел Николаевич всё это понимал и думал, что какое-то время порулит Воробьёв, а Залесов будет рядом, а на грядущих выборах вернёт власть.
- Когда началась кампания по смещению Залесова, кто были основные зачинщики?
- Можно сказать, что на острие атаки находился Саша Прохоров. А так существовала инициативная группа из 11 человек, в которую входил и я. Между собой мы договорились, что нужно голосовать за отставку на Совете и прилагали все усилия, чтобы его снять. Мы объясняли своим избирателям, что принимаем правильное решение, что нужно поддержать представление прокурора.
- Доводилось ли слышать такую версию: маховик закрутился потому, что Олегу Кузнецову в области пообещали место главы Серпухова?
- Полагаю, первоисточник отставки не области, а здесь. Причины - поведение Залесова, запредельное хамство, его неожиданные пропажи на долгое время, хотя в кулуарах много говорили, почему он отсутствовал.
- Из-за пристрастия к спиртным напиткам?
- Я его больничную карту не видел. Но все признаки неадекватного поведения были налицо.
«Возможно, Жарикову моё письмо принёс Кузнецов»
- Когда впервые услышали про Жарикова?
- После отставки Залесова, в апреле-мае, шли разговоры, будто приедет кандидат на должность сити-менеджера из Рязани. Вопрос ведь стоял не о главе, а именно о сити-менеджере. Когда мы ездили в Красногорск, речь велась о том, что главой будет местный. Но потом появился Жариков, без лишнего шума - во время парада 9 Мая на него указали, мол, вот молодой человек, наш будущий сити-менеджер стоит рядом с Екатериной Огневой. Депутатам он представился спустя какое-то время, на одном из заседаний. Личной неофициальной встречи с депутатами не было.
- То есть, последующие изменения, внесённые Мособлдумой в законодательство (от отмене прямых выборов главы Серпухова), стали для вас громом среди ясного неба (через три дня после выборов нового Совета вышло положение, по сути, упраздняющее должность сити-менеджера, а депутаты проголосовали за то, чтобы главой стал Жариков)?
- Конечно. Я так понимаю, к этому никто не был готов. Создалось впечатление, что этот закон сделали конкретно под наш город, под определённого человека, которого завели в Серпухов.
***
- Когда вы участвовали в выборах депутатов в 2010 году, платили за эту должность?
- Бесплатно ничего не бывает. Велась предвыборная кампания, нанимались агитаторы, технические работники. Все эти расходы задекларированы. Кампания в общем целом обошлась мне примерно в миллион рублей, который я отдал из своего кармана. Но никому конкретно за должность депутата не платил.
- А смысл отдавать миллион за должность, на которой не платят зарплату и которая не даёт возможности что-то реально решить?
- Я не расценивал это как коммерческий проект и не собирался получать прибыль. Был азарт, захотелось поучаствовать в политической и общественной жизни города. Когда материальные проблемы решены, хочется какого-то нового вызова. Решил попытаться изменить какие-то позиции в здравоохранении, я знаю эти проблемы изнутри. Люди обращаются ко мне не только за стоматологической, а за медицинской помощью вообще. И нам удалось запустить работу Детской стоматологии, хотя реализованы были далеко не все проекты.
- Ходили слухи, якобы будущим депутатам шестого созыва предлагали заплатить два миллиона за попадание в Совет нового созыва…
- Я для себя принял решение не баллотироваться в состав нового созыва, всех уведомил, что в избирательной кампании не участвую. Поэтому ко мне никто не обращался с предложением вступить в чью-то команду. И заплатить два миллиона лично мне тоже никто не предлагал.
- То есть, в мае 2015-го вы писали письмо с вопросом о назначении Жарикова на имя Олега Кузнецова не из-за того, что депутатам объявили ценник в два миллиона?
- Нет, конечно. Это, наверное, чисто эмоциональная ситуация. 20 апреля мы отправляем в отставку за нарушение законодательства главу, а через месяц нам представляют распоряжение исполняющего обязанности главы (Алексея Воробьёва) о назначении первого зама (Дмитрия Жарикова) , возложения на него полномочий ио главы и снятия с себя(Алексея Воробьева, ио главы, назначенного отправленным в отставку Павлом Залесовым) этих полномочий.
- Вот об этом поподробнее. Кто и при каких обстоятельствах представил вам это письмо?
- Со всеми документами и распоряжениями можно было ознакомиться на официальном сайте мэрии, тайны никто из этого не делал. В тот же день, когда документ о назначении Жарикова исполняющим главы был подписан, я его и увидел. Регулярно просматриваю все постановления и вот наткнулся на это. Там чётко написано, что он назначен «на основании Устава», но ни статья, ни пункт, ни параграф указаны не были - только общие слова. Я - человек дотошный, открыл Устав и начал искать нужное положение. Нашёл. По действовавшей в 2015-м году редакции, назначить на должность исполняющего обязанности мог только глава города. И больше никто! Я не юрист, и поэтому у меня возник ряд вопросов, которые я задал Олегу Кузнецову в том самом письме. Попросил разъяснить ситуацию, чтобы я, как депутат, донёс информацию до своих избирателей.
Как передал документ? Вся переписка ведётся у нас через Совет депутатов. Я пришёл в секретариат, надиктовал письмо, его распечатали, зарегистрировали и положили в папку. Всё официально, есть регистрационный номер. Я рассчитывал, что письмо будет предано гласности и, возможно, вопрос даже рассмотрят на депутатских комиссиях по законности. Но в установленный срок я получил ответ не от Совдепа, а... от администрации Серпухова, подписанный, по-моему, кем-то из замов Жарикова. Там же, в секретариате, мне его и вручили. «В ответ на ваш вопрос сообщаем вам, что всё произведено в рамках действующего законодательства, и если вы с этим не согласны, можете обратиться в суд», - вот суть написанного. Откровенно говоря, мне дальнейшие снятия или назначения не были интересны, я всё равно уходил.
- Правильно ли мы понимаем? Получив ваше письмо, Кузнецов отнёс его в администрацию, то есть, Жарикову?
- Ответ же не Совет депутатов дал. Как-то, значит, письмо попало в мэрию. Может, курьер принёс, может, по почте пришло, а может, Олег Валентинович лично принёс.
- Общались на тему этого письма с другими депутатами?
- Нет, никому не рассказывал, всё осталось в делах Совета и повисло. Я так понимаю, все пребывали в состоянии эйфории перед чем-то новым, неизведанным, и лишний шум никому не был нужен.
- При следующих встречах с Кузнецовым спрашивали о судьбе письма?
- Нет. Когда получил ответ, понял, что нет смысла заниматься этим вопросом. В Совете я бы поддержки не получил. Всё выглядело бы так, что мы только сняли одного руководителя, и сразу же возникли проблемы с другим.