Любопытный факт: ученые подвергли сомнению представление о том, что существует универсальный стандарт функционирования мозга человека.
Согласно новой идее, благодаря эволюции образы мысли и поведения развивались очень по-разному, что несовместимо с наличием единого «нормального» или «здорового» состояния.
«Мы считаем, что не существует фиксированной нормы, – говорит ведущий автор работы Аврам Холмс из Йельского университета в США. – Любое поведение нельзя считать полностью негативным или позитивным. Существуют потенциальные преимущества каждого, в зависимости от окружающих условий».
В качестве примера авторы рассматривают такие качества, как склонность к риску и тревожность. С одной стороны, склонный рисковать человек с большей вероятностью будет принимать наркотические препараты, попадет в криминальный мир или поранит себя. С другой, эта черта личности позволяет взяться за дело, которое другим кажется не по плечу, в результате чего он может получить большую выгоду как для себя лично, так и для коллектива.
Такая точка зрения ставит вопрос об определении расстройств поведения, с реальностью которых авторы не спорят. «Возможно, дело в том, что если рассмотреть отдельный фенотип (совокупность присущих индивиду черт), то не существует границы между здоровым состоянием и болезнью, поэтому надо рассматривать несколько фенотипов одновременно», – поясняет Холмс.
Ученые предлагают не оценивать отдельные черты характера как хорошие или плохие, здоровые или болезненные. «Это связано с более общим мнением в нашем обществе, – заключает Холмс. – Мы все стремимся к каким-то искусственным архетипичным идеалам, будь то в плане физического облика, моложавости, интеллекта или индивидуальности. Нам необходимо осознать важность разнообразия, как в себе, так и в окружающих людях, так как у этого есть эволюционный смысл».