Почему в компании «Служба заказчика» хватаются за головы.
Ситуация с ремонтом мягкой кровли в двух пятиэтажных домах села Турова превратилась в настоящую жилищно-коммунальную эпопею, за развитием которой регулярно следит наше издание.
Напомним предысторию. По результатам конкурса, проведённого подмосковным Фондом капремонта (ФКР) летом 2016 года, с ООО «Громос МСК» был заключён договор, на основании которого подрядчику предстояло до конца года отремонтировать 12 домов на территории Серпуховского района, в том числе и туровские многоэтажки. Фонд, организованный по инициативе Московской области, обязует собственников квартир ежемесячно платить энную сумму в качестве взноса. За ним же остаётся и право выбора организации, выполняющей ремонтные работы. В общей сложности на счёт ФКР от жителей Серпуховского района в 2016 году поступило более 38 миллионов рублей, а взамен этого им подсунули ООО «Громос».
Когда подрядчик приступил к выполнению заказа в Турове, жители узнали что это такое - страдать за собственные деньги. В доме №1-б по улице Октябрьской ремонтники вскрыли крышу, подставив внутреннее пространство дома под проливной дождь. Жильцам всех пяти этажей был нанесён огромный материальный ущерб. Естественно, такая работа не была принята платёжным агентом - МУП «Служба заказчика», но избавиться от горе-исполнителя оказалось не так то просто. Согласно программе капремонта, «Громос» обязан был произвести «работу над ошибками» до конца декабря 2016 года. В положенные сроки подрядчик не уложился и время для сдачи объектов продлили до 1 июля 2017 года.
Свой шанс доказать, что в «Громос-МСК» работают профессионалы, а потоп - лишь результат стечения досадных обстоятельств, строительная компания профукала почти молниеносно. Делая стяжку на крыше, рабочие, по неизвестной причине, допустили попадание бетона в ливнёвую канализацию. И когда на улице пошёл дождь, вода с крыши устремилась как раз в закупоренную трубу. Стояк быстро переполнился и через верхний раструб начало хлестать. В итоге, жители всех четырёх подъездов в очередной раз кричали караул и подставляли тазики. Надо ли после такого выяснять, почему «Громос» не числится в официальном «реестре благонадёжных» компаний. Даже после такого ФКР не стали менять исполнителя работ, а продлил срок исполнения ещё на полгода. Дошло до того, что МУП «Служба заказчика», как курирующая организация, начала мониторить весь процесс смены кровли практически ежедневно.
Лето прошло быстро, а вместе с ним и первый, относительно сухой, осенний месяц. Близятся дожди. Однако горе-работники по-прежнему созерцают красоты Турова с крыши пятиэтажки. С проверкой о проделанной работе на верхотуру к ним отправился главный инженер районного МУПа Евгений Марочкин, а вместе с ним и корреспондент «Оки-инфо».
- На доме с литерой «Б», перенёсшем несколько наводнений, укрывной материал выложен полностью, однако нарекания у районного коммунальщика вызвали швы, которые были проклеены лишь частично и некачественно. Такое упущение с приходом ливней или морозов может обернуться расхождением покрытия, и, как следствие, очередным затоплением жильцов, - уточнил Евгений Валерьевич.
На вопрос, почему технология укладки не была соблюдена полностью, официальный представитель «Громос МСК» лишь развёл руками. Следующее замечание коснулось тех самых злополучных ливнёвок, выходы которых возвышались над уровнем крыши, препятствуя нормальному сходу воды или вовсе были ещё не оформлены. К прочим несоответствиям стандартным требованиям были отнесены стыки металлических обрамлений и кровельного материала на воздуховодах, оформление флюгарок (навесов над воздуховодами) и ненадёжность крепления защитного слоя на парапетах.
Соседний дом получил ровно такие же замечания, за вычетом стыковочных швов. В общем и целом очередной «неуд» для «Громоса». Принимать работу с такими недоработками представитель МУП «Служба заказчика» отказался.
- Такие явные нарушения технологии недопустимы. Их можно исправить за короткие сроки, тем более что приближается холодный сезон. Дней за 5-7 все недочёты следует устранить, чтобы дожди не обернулись новыми сюрпризами для жителей, - подытожил Евгений Марочкин.
Мы заглянули в гости к героям нашей первой статьи о работе «Громоса» - «Жертвы потопа» - семье Примаченко, живущей на пятом этаже дома 1-б.
- Мы знаем, что работы наконец-то подходят к концу, не могут же они одну крышу два года делать, - начал глава семейства. - Работники, конечно, достались «от Бога», первый раз по их вине нас затопило прошлым летом, в этом году очередной косяк, из-за ливнёвок затопило все подъезды, квартиры пострадали меньше.
- Представители компании обещали возместить убытки?
- Нас об этом предупреждали. Вообще, до прихода подрядчиков во всех подъездах был произведён косметический ремонт, который просто смыло. Относительно квартир, то приходили люди, осматривали пострадавшие комнаты, говорили о компенсации, но конкретных действий, оценки или бумаг не было. Честно сказать, в качество этого ремонта вериться с трудом. Мы сами видели, как утеплитель неделями лежал возле дома под проливным дождём, впитывал воду, а потом его подняли на крышу. Не хочу усугублять ситуацию, но, наверное, от этого на потолке в комнате у нас появилось новое пятно. Посмотрим, что будет дальше.
