Этот и другие животрепещущие вопросы поднимались на публичных слушаниях по проекту рекультивации свалки под Серпуховом.
Господа, которые получили от области на его разработку 25 миллионов рублей, решили сделать жителей волонтерами, которые будут искать эффективные способы решения проблемы.
Сегодня, 27 марта, в зале ДК «Исток» состоялась встреча представителей общественности с теми, в чьих руках находится дальнейшая судьба съяновского полигона. Увы, людей на мероприятие пришло гораздо меньше, чем на аналогичные слушания по «Лесной». Возможно, сказалось неудобное время, а может, народ просто перестал видеть смысл в подобных собраниях, ведь после бурного декабрьского обсуждения никакого отклика не последовало.
И, тем не менее, пришедшим этим утром в «Исток» было что сказать проектировщикам. Во-первых, справедливые нарекания вызвала процедура подготовки к слушаниям. Как сообщала мэрия, любой желающий мог ознакомиться с проектом в течение последнего месяца, придя в установленное время в ДК «Исток». Однако активисты, которые пожелали своими глазами увидеть документ, были немало обескуражены.
Оказалось, что на всеобщее обозрение выложена лишь одна восьмая часть объемного документа. Значительно позже к ней присоединилась первая, но в неполном виде. Какую информацию скрывают остальные части? Получить ответ так и не удалось.
Как выразился присутствовавший на мероприятии представитель Минэкологии, «там ничего для вас нужного не было». Сам он проект тоже не читал, так как это - вне его должностных обязанностей. В президиум товарища пригласили, судя по всему, для массовости, как и председателя КУИ администрации Серпухова Екатерину Сергееву, и парочку других административных работников, которые не проронили ни слова за все два часа оживленных дискуссий.
Полезным на этом обсуждении старался быть заместитель градоначальника Олег Сотник, однако его замечания почти всегда были, что называется, не в кассу, к тому же, имели такой укоризненный оттенок, будто Сотнику неловко за серпуховский народ перед уважаемыми людьми, сидящими с ним за одним столом. «Что вы все ором берете! - недоумевал Олег Анатольевич, - Я тоже не меньше вас, может быть, понимаю в этом!»
Первым выступил представитель фирмы-проектировщика Борис Трушин, уже известный серпуховичам по полигону «Лесная». Пока - печально известный. Он рассказал, с чем придется иметь дело на съяновской помойке: 1,8 миллионов кубов отходов, очень крутые откосы, фильтратом загрязнены поверхностные и подземные воды на глубине как минимум 6 метров.
С этим хозяйством проектировщики предложили делать следующее: накрыть специальным непроницаемым текстилем и 3D сеткой от осадков и осыпания склонов, собрать фильтрат, очистить его, пробурить скважины, поставить факел и сжигать газ. В презентации, показанной Трушиным, все было складно, однако у поднаторевших в экологических вопросах слушателей возникли очень серьезные вопросы. И в первую очередь, они касались факела.
Да, проект обещает, что свалочный газ, насыщенный вредными соединениями, перед сжиганием будут фильтровать примитивным угольным фильтром. Но кто даст гарантию, что фильтр, от которого, по сути, будет зависеть жизнь сотен тысяч людей, всегда будет работать исправно? По информации независимых экологов, подтвержденной в ходе слушаний инженером-экологом Арсением Темесом, участвовавшим в создании проекта рекультивации, в образцах свалочного газа на полигоне обнаружено превышение ПДК тетрахлорметана. При температурах от 500 градусов и более он превращается в смесь тетрахлорэтилена и гексахлорэтана с выделением свободного хлора.
- При ингаляционном отравлении вызывает токсический отек легких и острую эмфизему. Продуктами метаболизма являются хлороформ, фосген, углекислый газ и соляная кислота, - отметил активист Андрей Елькин. - Кто в армии служил, знает, что такое фосген. Это токсичное отравляющее вещество.
Для справки: фосген - чрезвычайно токсичный и удушливый газ с запахом прелого сена. Обладает удушающим действием. Использовался в Первую мировую войну как боевое отравляющее вещество.
А теперь представьте, что весь Серпухов может подвергнуться химической атаке, если фильтр на факеле будет ненадлежащего качества или его не заменят вовремя. Известная экоактивистка Надежда Червочкина поделилась информацией о стоимости такого устройства - порядка шести миллионов рублей в месяц нужно, чтобы произвести две замены.
- Ну, и ответьте мне, кто-то верит, что на нас не будут экономить, и будут всегда вовремя менять фильтр? - обратилась она с риторическим вопросом к публике.
В чем же выход? Возможно, в пассивной дегазации, без применения факела. При таком способе свалочный газ будет в течение долгого времени покидать тело полигона. По стоимости такой проект, как минимум, в пять, а то и в десять раз дешевле, чем навязываемая областными властями активная дегазация со сжиганием. Впрочем, проектировщики, хоть и приняли вопрос к рассмотрению, оговорились, что пассивная дегазация - не вариант для «Съянова-1», так как полигон имеет форму усеченной пирамиды с малой площадью верхнего плато, и если пробурить дегазационные скважины на вершине, объемные склоны останутся незадействованными, в них будут скапливаться газы.
Нарекания серпуховичей вызвала и система нейтрализации неприятных запахов, которую так рекламировала администрация города, и которая показала свою несостоятельность на полигоне «Лесная». На «Съяново-1» собираются установить точно такую же неработающую штуковину. Почему-то и проектировщики, и Сотник горячо вступились за «антивонючку», а на слова людей о том, что она не помогает, ответили парадоксальное: «Тогда предложите что-то свое!».
Господа, которые получили от области на разработку проекта 25 миллионов рублей, решили сделать жителей волонтерами, которые будут искать эффективные способы решения проблемы! Кстати, насчет 25 миллионов у общественности тоже появились вопросы, которые озвучил эколог Вадим Рукавицын. По его мнению, проект должен был обойтись в разы дешевле, и он уже отправил письмо на эту тему в прокуратуру.
Обсуждение закончилось теми же вопросами, с которых и началось: когда можно будет увидеть проект целиком, возможна ли замена активной дегазации на пассивную, как будет проводиться мониторинг влияния на окружающую среду?
Чтобы не допустить замалчивания, активисты предложили создать общественный штаб при мэрии, который бы оперативно следил за всеми событиями на полигоне, имел доступ к результатам всех проб и ставил в известность жителей. Президиуму такое предложение, кажется, не понравилось. Олег Сотник сразу выбежал из зала с телефоном, остальные выглядели растерянными.
На прощание Борис Трушин обещал рассмотреть все высказанные предложения и учесть в проекте те, которые покажутся обоснованными. Кто бы в этом сомневался!
